Uzasadnienie
Przedmiotem skargi z dnia 18 czerwca 2010r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez "N" J. P. z siedzibą w M. było stanowisko wyrażone w piśmie Kierownika Regionalnej Instytucji Finansującej (RIF) z dnia 1 czerwca 2010r. [...] informujące o negatywnej ocenie merytorycznej wniosku o dofinansowanie nr [...] na realizację projektu,,Wdrożenie e-usługi giełdy ofert finansowych" realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, lata 2007-2013, Działanie 8.1 "Wspieranie działalności w dziedzinie gospodarki elektronicznej".
Odpowiadając na skargę "M" SA wniósł o pozostawienie jej bez rozpoznania o jej odrzucenie względnie oddalenie i zasądzenie kosztów. "M" SA wskazał, że nie jest stroną postępowania albowiem jest spółką akcyjną i działa na podstawie umowy zawartej z "P". Odnosząc się do poszczególnych zarzutów sformułowanych w skardze i kolejnych pismach wskazał, że ocena projektu była przeprowadzona prawidłowo.
Na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej-p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji. Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).