Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu R.K. prawo pomocy obejmujące ustanowienie doradcy podatkowego.
Na tej podstawie Krajowa Rada Doradców Podatkowych w dniu 27 lutego 2014 r. wyznaczyła dla skarżącego, pełnomocnika z urzędu w osobie K.M.- doradcy podatkowego.
Na rozprawie w dniu 9 maja sąd postanowił o połączyć sprawy od sygn. akt I SA/ Kr 1758/13 do I SA/ Kr 1762/13 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić je pod sygnaturą I SA/ Kr 1758/13.
W dniu 9 maja 2014 r. pełnomocnik złożył załącznik do rozprawy w sprawie do sygn. akt I SA/ Kr 1761/13, w którym wnioskował o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za zasadzie prawa pomocy, obejmujących wynagrodzenie według norm przypisanych wraz z należnym podatkiem VAT oraz niezbędne wydatki, sprecyzowane w załączniku zestawienie niezbędnych wydatków pełnomocnika. Jako niezbędne wydatki zostały podane- koszty przejazdu z W. do K. i K. do W. autobusem Polski Bus- celem stawienia się na rozprawie – 58 zł plus opłata rejestracyjna 2 zł oraz koszty wysłania jednej przesyłki obejmującej pismo procesowe w sprawach do sygn. kat I SA/ Kr 1758do 1763/14 i odpis dla strony przeciwnej w kwocie 5,50 zł. Ogólny koszt poniesionych wydatków przedstawiony przez pełnomocnika to kwota 63,50 zł. Do opisanego załącznika dołączone zostały wydruk rezerwacji biletów autobusowych oraz uwierzytelniona kopia pocztowej książki nadawczej.
Pełnomocnik dołączył także oświadczenie z dnia 9 maja 2014 r., że przedmiotowe opłaty nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W związku z powyższym orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 6.000 zł na podstawie § 2 ust.1 pkt 1 lit.d Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 w sprawie wynagradzania za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczególnych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z dnia 11 lutego 2011 r., nr 31, poz.153), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług. Jest to wynagrodzenie łączne za prowadzenie spraw po sygn. akt I SA/ Kr 1758/13 do 1762/13.
Orzekający uznał także jako niezbędne, udokumentowane wydatki koszty przejazdu autobusem na trasie W.- K.- W., w kwocie 58 zł oraz koszty przesyłania pism w kwocie 5,50 zł co daje łączną kwotę 63,50 zł.
Działając na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 12 ust.1 pkt 1 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sadami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31, poz. 153) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia