Uzasadnienie
D. Sp. z o.o. w C. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia.
Przekazując przedmiotową skargę do Sądu, Dyrektor Izby Skarbowej poinformował o uwzględnieniu w trybie autokontroli wniesionej skargi, stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), który stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie organ przedłożył postanowienie z dnia 23 lutego 2017 r. nr [...], w którym uchylił zaskarżone przez spółkę postanowienie, uznając za słuszne jej argumenty związane z wadliwym doręczeniem.
Ze względu na to, że organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, dalsze prowadzenie postępowania w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe, wobec czego postępowanie sądowe należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w pkt I sentencji.
O kosztach, na które w niniejszej sprawie złożyły się koszty wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.