Uzasadnienie
W dniu 8 października 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła za pośrednictwem organu lakoniczna, bo jednozdaniowa skarga B. W. – O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r.
Powyższa skarga została podpisana osobiście przez skarżącą, jak również przez pełnomocnika doradcę podatkowego U.K. z Kancelarii Podatkowej "U" s.c. w K. W związku z powyższym pismem z dnia 17 listopada 2014 r. skierowanym na ręce pełnomocnika wezwano o usunięcie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi jej braków formalnych w postaci: złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz.270 z późn. zm.), określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Powyższe wezwanie (prawidłowo doręczone w dniu 21 listopada 2014 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy) pozostało bez odpowiedzi, dlatego też kolejnym pismem z dnia 26 stycznia 2015 r. wezwano bezpośrednio skarżącą do usunięcia opisanych wyżej braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty jego doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skarżącej doręczone skutecznie w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jednakże skarżąca nie udzieliła na nie żadnej odpowiedzi.
W tym stanie rzeczy zaistniała podstawa do odrzucenia skargi, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.