Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformowało sąd, iż stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) uwzględnił w całości skargę K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Powyższa decyzja, będąca przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie została zmieniona zgodnie z wnioskiem strony, a poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji została uchylona.
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, ponieważ na skutek zmiany zaskarżonej decyzji oraz uchylenia poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Skoro przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona z uprawnień samokontrolnych, nie może podlegać on ocenie sądu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.