Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA/Kr 1779/02

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: Sędziowie
NS A Józef Gach (spr) WSA Bogusław Wolas WSA Maria Zawadzka Iwona Sadowska - Białka protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu [...] 2004r
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w [...] na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2002r Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r skarg ę oddala

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] 2002r. [...] Urząd Skarbowy w [...] działając na podstawie art. 73 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) określił [...] Sp. z o.o. w [...] (dalej: "[...] Sp. z o.o.") wysokość nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w kwocie [...] zł.

W odwołaniu od tej decyzji podatnik zażądał oprocentowania tej nadpłaty. Jednakże Izba Skarbowa w [...] zaskarżoną decyzję utrzymała w mocy decyzją organu l instancji.

Z rozstrzygnięciami powyższymi [...] Sp. z o.o. nie zgodziła się i wniosła skargę, w której podniosła, że organy podatkowe powinny określić jeszcze wysokość oprocentowania nadpłaty w kwocie [...] zł.

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w [...] wniosła o jej oddalenie i wyjaśniła, że decyzja organu l instancji rozstrzygała wyłącznie kwestię wysokości nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok. Z tego względu wystąpiła konieczność rozpatrzenia przez ten organ wniosku skarżącej oprocentowanie nadpłaty w innym postępowaniu podatkowym co też nastąpiło odrębną decyzją z dnia [...].2002r. Nr [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 213 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) Strona może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub co do skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach (§ 1), uzupełnienie lub sprostowanie decyzji, o której mowa w § 1, następuje w drodze decyzji (§ 2) oraz W przypadku wydania decyzji, o której mowa w § 2, termin do wniesienia odwołania lub skargi biegnie od dnia doręczenia tej decyzji(§ 3). W przypadku wydania decyzji, o której mowa w § 2, termin do wniesienia odwołania lub skargi biegnie od dnia doręczenia tej decyzji (§ 3).

Strona skarżąca nie skorzystała z możliwości, o której mowa w tym przepisie albowiem wniosła od razu odwołanie od decyzji organu l instancji. Dlatego organ odwoławczy mógł ponownie rozpoznać tylko sprawę, o której orzekł organ l instancji tj. określić wysokość nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok.

Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.