Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 179/12

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 179/12 | | POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki
Aleksandra Osipowicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. S., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 8 grudnia 2011 r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. I. stwierdzić swą niewłaściwość, II. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r- Postępowanie przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012r, póz. 270- dalej p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Skarga w nin. sprawie została wniesiona na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a zatem decyzję wydaną przez organ mający siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Zgodnie z treścią art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając na uwadze zasady określone we wskazanych przepisach Sąd orzekł jak w pkt l i II sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.