Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] grudnia 2005 r. A. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 listopada 2005 r. Nr [...] w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania z dnia [...] sierpnia 2005 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia [...] stycznia 2006 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. sygn. akt [...] do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi i złożenia pełnomocnictwa procesowego. Oplata sądowa nie została uiszczona w zakreślonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § l i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z kolei z treści art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, iż skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu [...] stycznia 2006 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] stycznia 2006 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.