Uzasadnienie
Sygn. ISA/Kr 1819/02
Urząd Skarbowy wydał w dniu [...] marca 2002 r. decyzję, w której ustalił dla skarżącej wysokość podatku od spadku po ojcu M. W. w wysokości 950 zł.
Kwota ta została ustalona w oparciu o wartość spadku wskazanego przez spadkobierców M. W. i jego żony A. W., w tym skarżącą którzy podali jego poszczególne składniki.
Wśród nich znajdowała się nieruchomość położona w K. przy ulicy J. wraz z zabudowaniami.
K. C. podała organowi,że nieruchomość ta wchodziła w skład majątku wspólnego rodziców tj. M. W. i A.W..
Bezsporne było, że M. W. zmarł przed swoją żoną w 1992 roku i spadek po nim w 3/16 odziedziczyła skarżąca, która jednocześnie odrzuciła spadek po matce A. W. zmarłej w 2001 roku i w związku z tym nie została ujęta w postanowieniu sądowym o stwierdzeniu nabycia spadku po A.W..
W odwołaniu od decyzji organu skarżąca podnosiła, iż po jej wydaniu uzyskała informację o wpisie w księdze wieczystej nr [...], z którego wynika, że właścicielem przedmiotowej nieruchomości jest wyłącznie jej matka A. W., nie wchodzi zatem ta nieruchomość w skład majątku wspólnego rodziców, stąd inna jest wartość majątku po ojcu który odziedziczyła.
Izba Skarbowa decyzją z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu organ odwoławczy ustalił, że rodzice skarżącej zawarli związek małżeński [...] lutego 1929 r.
Aktem notarialnym nr rep[...] z dnia [...]lutego 1941 roku, a więc mającym miejsce w czasie małżeństwa, A. W.nabyła przedmiotową nieruchomość, dla której została założona księga wieczysta w dniu [...] I 1950 r. z wpisem na jej rzecz prawa własności.
W czasie zakładania księgi obowiązywał dekret z dnia 29 maja 1946 r.- przepisy wprowadzające prawo małżeńskie majątkowe / DZ. U. Nr 31, poz.197 / który wszedł w życie z dniem 1 X 1946 r.
Zgodnie z jego art. Xl par. 1 małżonkowie, którzy przed dniem wejścia w życie prawa małżeńskiego majątkowego, nie zawarli majątkowej umowy małżeńskiej, podlegają przewidzianemu w tym prawie ustrojowi małżeńskiemu.
Z kolei z art. 14 dekretu z 29 V 1946 r. Prawo małżeńskie majątkowe / DZ. U. NR 131, poz. 196 / wynika, iż przy braku majątkowej umowy małżeńskiej zawartej pomiędzy małżonkami, sporna nieruchomość stanowiła ich majątek wspólny, jak również wybudowane na niej budynki. Wspólność ta ustała dopiero po śmierci M. W., stąd od tamtego czasu figuruje w księdze wieczystej A. W. jako właściciel przedmiotowej nieruchomości.
Te okoliczności sprawiły, iż zdaniem organu odwoławczego sporna nieruchomość objęta została wspólnością małżeńską ustawową a decyzja organu I instancji jest prawidłowa.
W skardze na po wyższą decyzję Izby Skarbowej w Kielcach wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego K. C. podtrzymuje zarzuty podane w odwołaniu i podnosi, że okolicznością przemawiającą za jej twierdzeniem o braku podstaw do uznania spornej nieruchomości za majątek odrębny jej matki jest wpis do Księgi Wieczystej dokonany w 1997 r. po śmierci jej ojca wyłącznie na jej rzecz.
Decyzję Izby Skarbowej uznaje za wadliwą, ponieważ nie uwzględnia przesłanek wynikających z przepisów art. 1-5 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, z których wynika, że prawa wynikające z wpisu do ksiąg są podstawą do określenia własności i nie można się powoływać na domniemania prawa wynikającego z posiadania.
W piśmie procesowym z dnia [...]czerwca 2005 r. skarżąca podnosi nadto, że organ nie udowodnił, iż nieruchomość została nabyta ze środków pochodzących z majątku wspólnego małżonków W.. Podkreślono też, że wpis do księgi wieczystej z dnia [...]sierpnia 1997 r. na rzecz A. W. nie wiązał się ze zmianą poprzez wykreślenie poprzedniego właściciela.
Izba Skarbowa wnosiła o oddalenie skargi podtrzymując dotychczasowe stanowisko i podkreślając,że dopiero po śmierci męża A.. W. figuruje w księdze wieczystej jako właściciel nieruchomości położonej w K., przy ulicy J..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga jest zasadna.
W sprawie niniejszej poza sporem jest, iż przedmiotowa nieruchomość figuruje w księdze wieczystej nr.[...]z wpisem własności na rzecz A. W. Istotne jest, iż powyższy wpis dokonany został w dniu[...] VIII 1997 r., a więc po śmierci M. W., nie mniej w rubryce - podstawa wpisu istnieje zapis, iż prawo własności wpisano w wykazie dotychczasowej księgi wieczystej Kościeliska tab. nad. 16 przy przepisaniu części księgi wieczystej wpisano dnia [...] stycznia 1950 r.
W aktach podatkowych znajduje się również akt notarialny nr rep. [...] z dnia [...] lutego 1941 r. a więc z daty, w której A. W.pozostawała już w związku małżeńskim, nie mniej nie wynika z niego z jakich środków pochodziła suma za jaką nabyła nieruchomość i czy wchodzi do majątku małżeńskiego.
Konsekwencją tego był wpis do księgi w 1950 r. wyłącznie na rzecz wyżej wymienionej.
W toku postępowania odwoławczego nie zebrano dowodów świadczących o tym, iż sporna nieruchomość istotnie stanowiła majątek wspólny małżonków.
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece / DZ. U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm./ domniemywa się, że prawo jawne z księgi wieczystej jest wpisane zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy. Jest to domniemanie iuris tantum i jako takie może być obalone przeciwstawieniem mu dowodu przeciwnego.
W razie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym treść księgi wieczystej rozstrzyga na korzyść tego, kto przez czynność prawną z osobą uprawnioną według księgi nabył własność lub inne prawo rzeczowe / rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych/- art. 5 cyt. ustawy o księgach wieczystych i hipotece.
Dodać należy, że domniemanie to można obalić w każdym postępowaniu w oparciu o wszelkie środki dowodowe w tym także postępowanie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
W niniejszej sprawie organ odwoławczy usiłował obalić domniemanie, iż A. W. była wyłącznie właścicielem spornej nieruchomości z uwagi na treść przepisów dekretu z dnia 26 maja 1946. Prawo małżeńskie majątkowe i przepisów do wprowadzających.
Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odwołanie się do powyższych przepisów było niewystarczające do obalenia powyższego domniemania.
Dlatego skoro od 1950 roku matka skarżącej ujawniona jest w księgach wieczystych jako wyłączny właściciel nieruchomości zaskarżoną decyzję należy uznać za wadliwą, co powoduje konieczność jej uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 145 par. 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.. U. NR. 153, poz. 1270 ze zm. / w zw. z art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ. U. NR. 153, poz. 1271 ze zm./.