Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1827/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maja Chodacka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 października 2012 r., nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -

Uzasadnienie

Strona skarżąca N. Sp. z o.o. w K. wniosła do tut. Sądu skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 października 2012 r., nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty i marzec 2006 r. Sprawy te zostały zarejestrowane pod sygn. akt od I SA/Kr 1827/12 do I SA/Kr 1829/12.

Postanowieniem na rozprawie w dniu 19 lutego 2013 r., połączono ww. sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia (pod sygn. I SA/Kr 1827/12) oraz odroczono rozprawę z terminem na piśmie.

Wnioskiem z dnia 25 lutego 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się o wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w ww. sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej - "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z § 2 zdanie 1 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przepisów powyższych wynika, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek, w sprawie musi zapaść wyrok.

W niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze wydany.

Wniosek zgłoszony jeszcze przed ogłoszeniem wyroku – tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie – należy uznać za przedwczesny, zasadnym jest zatem odmówienie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2013 r., dokument z 28 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.