Uzasadnienie
E. spółka z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na opis i oszacowanie należących do niej rzeczy ruchomych, dokonane przez Naczelnika Małopolskiego Urzędu w toku postępowania egzekucyjnego. Domagała się uchylenia dokonanego oszacowania oraz polecenia przeprowadzenia ponownego oszacowania ruchomości zgodnie z obowiązującym prawem i zasadami. Żądała również wstrzymania postępowania egzekucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.- dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.
W myśl art. 3 § 1 p.p.s.a. sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej. Stosownie do art. 3 § 2 p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Opis i oszacowanie wartości rzeczy ruchomych w toku postępowania egzekucyjnego nie został wymieniony w art. 3 § 2 p.p.s.a. Nie jest on w szczególności ani postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym (art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a.), ani też innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, dotyczącym uprawień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.), gdyż nie określa ani nie ustala w bezpośredni sposób obowiązków dłużnika.
Wniesienie do sądu administracyjnego skargi na opis i oszacowanie wartości rzeczy ruchomych jest zatem niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, należało skargę odrzucić, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., wobec czego Sąd orzekł jak w punkcie I. sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie II., na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.