Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi W.K., Z.K. – J., A. K. – J. i J. K. – J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2012r., znak [...] w przedmiocie podatku rolnego za rok 2012. Do chwili obecnej nie został wydany w sprawie wyrok ani postanowienie, kończące postępowanie.
Pismem z dnia 25 marca 2013r. Z.K.- J. zwróciła się w niniejszej sprawie o sporządzenie i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Taki sam wniosek pismami z dnia 26 marca 2013r. złożyli W..K. oraz A.K.-J..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl przepisu art. 141 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Termin do wniesienia każdego pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy uznać za zachowany zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., jeżeli pismo zostanie przed upływem terminu wniesione do sądu, oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w drodze postanowienia, zapadającego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
Nie może odnieść skutku prawnego wniosek, zgłoszony jeszcze przed wydaniem w sprawie wyroku, albowiem bieg terminu wówczas jeszcze się nie rozpoczął, a wniosek złożony przed otwarciem terminu winien podlegać oddaleniu. Pogląd taki wydaje się być bezspornym w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego (tak m. in. A. Kabat: komentarz do art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, teza 4 [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005; T. Woś: komentarz do art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, teza 7 [w:] T. Woś (redakcja), H. Knysiak- Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis 2005), a także został wyrażony na gruncie analogicznej instytucji postępowania cywilnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/2000, OSNAPiUS 2002/8, poz. 190).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy uznać należy, iż przedwczesne wnioski skarżącej nie mógł zostać uwzględniony, albowiem dotychczas w sprawie nie został wydany wyrok, a zatem termin do skutecznego żądania jego uzasadnienia nie rozpoczął swojego biegu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie, za podstawę biorąc art. 141 § 3 p.p.s.a.