Uzasadnienie
W.T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...], które utrzymało w mocy postanowienie wydane przez Dyrektora ZUS z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne. W skardze W.T. wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie, bowiem z art. 6l § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l270) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Żadna z tych przesłanek w niniejszej sprawie nie została przez skarżącą wykazana, bowiem W.T. w żaden sposób nie uzasadniła swojego wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.
Z powyższych względów wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe.