Uzasadnienie
W dniu 13 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, na mocy którego oddalił skargi S.B. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2014 r. nr od [...] do [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Uprzednio zaś w trybie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1908/14 do I SA/Kr 1912/14 i postanowił prowadzić je pod wspólną sygnaturą akt I SA/Kr 1908/14.
W dniu 18 lutego 2015 r. do tut. Sądu wpłynęły wnioski skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w każdej z pięciu spraw. Do każdego z wniosków został dołączony dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 142 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony. Przy czym za odpis takiego orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych - Dz. U. nr 221, poz. 2192).
Na gruncie niniejszej sprawy jednak doszło do połączenia wszystkich spraw, a zatem wydany został w nich jeden wyrok, którego uzasadnienie podlega opłacie w kwocie 100 zł.
Z uwagi na to, że skarżący uiścił nieprawidłowo łącznie kwotę 500 zł, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.