Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została złożona przez L. G. skarga z dnia 18 grudnia 2008r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2008r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za maj 2008r.
Skarżąca został wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2009r. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Przesyła zawierająca przedmiotowe wezwanie skierowana na adres podany w skardze, pomimo dwukrotnego awizowania przez pocztę nie została przez skarżącą podjęta i wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § l i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których wyżej mowa, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegaj ą odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy (relacji poczty) wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi pomimo dwukrotnego awizowania przez pocztę nie została przez skarżącą podjęta. W tej sytuacji należy przyjąć, że skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu w trybie art. 73 P.p.s.a. (tzw. doręczenia zastępczego), nastąpiło w dniu 9 marca 2009r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 16 marca 2009r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej.
Ponieważ skarżąca wpisu od skargi nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.