Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2010 r., I SA/Kr 1501/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie sądowe w trybie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynikało, że strony wnosząc o zawieszenie postępowania sądowego, oczekiwały na podjęcie ponownej uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie abonamentów medycznych (postanowienie NSA z dnia 5 października 2010 r., II FSK 541/09)
Wydane w sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało doręczone pełnomocnikom stron. Postanowienie nie zostało zaskarżone przez żadną ze stron.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia tj. do dnia 26 listopada 2013 r. żadna ze stron nie wniosła o podjęcie postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2013 r., I SA/Kr 1501/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając z urzędu, podjął postępowanie sądowe. Sprawie została nadana nowa sygnatura akt I SA/Kr 1936/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art.130 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Postępowanie sądowe zostało zawieszone 3 listopada 2010 r. na zgodny wniosek stron; żadna ze stron nie wniosła o jego podjęcie, a w dniu wydania niniejszego postanowienia ww. termin 3-letni upłynął.
W związku z powyższym należało orzec jak na wstępie