Uzasadnienie
|Uzasadnienie |
|Postanowieniem referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2016 r. oddalił wniosek A.P. o | |przyznanie prawa pomocy w zakresie przyznania pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata). | |W ustawowym terminie wnioskodawca złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od powyższego rozstrzygnięcia. | |Skarżący we wniesionym sprzeciwie zakwestionował nieprzyznanie mu prawa pomocy podnosząc, że spełnia wszelkie kryteria prawa pomocy, | |pozostając osobą ubogą i nie posiadającą środków na utrzymanie, jak również poniesienie kosztów postępowania sądowego. | | |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: |
|Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo |
|o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., Nr 270 ze zm. dalej P.p.s.a.), od postanowień dotyczących prawa pomocy | |przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu. |
|Rozpoznając sprzeciw sąd wydaje postanowienie, w którym kwestionowane orzeczenie zmienia albo utrzymuje w mocy, o czym orzeka na | |posiedzeniu niejawnym – art. 260 § 1 oraz § 3 cyt. ustawy. |
|Ustawodawca, ustanawiając przesłankę udzielenia wsparcia w art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w postaci przyznania prawa pomocy w zakresie | |całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata) wskazał, że można udzielić pomocy, jeżeli osoba nie jest w | |stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wykazanie powyższego spoczywa na wnioskodawcy. |
|A.P. został wezwany przez Sąd, w trybie art. 255 P.p.s.a. do uzupełnienia wniosku o udzielenie prawa pomocy między innymi poprzez | |przedłożenie: |
|- spisu miesięcznych wydatków rodziny związanych z bieżącymi potrzebami, popartymi rachunkami; |
|- wyciągów z kont bankowych własnych i żony obrazujących historię operacji za ostatnie trzy miesiące; |
|- zeznań podatkowych lub zaświadczeń z organów podatkowych o wysokości uzyskanych dochodów w 2015 r.; |
|- odpisów z ksiąg wieczystych obejmujących nieruchomości będących, których jest właścicielem lub współwłaścicielem; | |w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem negatywnych skutków procesowych. |
|W odpowiedzi na powyższe, wnioskodawca w piśmie dnia 25 lutego 2016 r., częściowo uzupełnił wniosek, podając niepełne dane. | |Zdaniem Sądu referendarz sądowy prawidłowo uznał, że Skarżący nie zrealizował w pełni tego obowiązku, uniemożliwiając Sądowi realną | |ocenę sytuacji materialnej Skarżącego i jego rodziny. Referendarz prawidłowo zwrócił również uwagę, na występujące sprzeczności w | |przedłożonych oświadczeniach. Z przedstawionego przez Skarżącego stanu rzeczy wynika nierealna sytuacja, że rodzina wydaje miesięcznie | |znacznie więcej, niż wynosi miesięczny dochód rodziny (wydatki 5411 zł, dochód 3101,72 zł). |
|Wnioskodawca nie przedstawił wystarczających wyjaśnień, które spełniałyby rolę oświadczenia pozwalającego na ocenę rzeczywistego stanu | |majątkowego, możliwości płatniczych Skarżącego i jego rodziny. Sąd nie może zastąpić w tym zakresie wnioskodawcy. | |Wobec powyższego, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza sądowego, uznając je za prawidłowe. | |Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 260 § 1 P.p.s.a. |