Uzasadnienie
W dniu 29 stycznia 2013 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek E. T. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uzupełniony pismem z dnia 10 marca 2013 r., w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2012 r.
We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z pełnoletnią córką R. P. Ich miesięczny dochód waha się miedzy 1.486 zł a 1.686 zł i jest uzależniony od wynagrodzenia za pracę zleconą córki. Skarżąca pobiera świadczenie emerytalne wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym w wysokości 886,92 zł. W miesiącu lutym córka skarżącej uzyskała dochód w wysokości 1.000 zł
W skład posiadanego majątku wchodzi dom o pow. [...] m2, w którym zamieszkują dwie rodziny, skarżącej i jej syna oraz nieruchomość rolna o pow. 0.36 ha.
Według oświadczenia skarżąca nie posiada żadnego majątku ruchomego o wartości powyżej 3.000 euro.
Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż jest osobą długotrwale chorą. Od 1994 roku przebywała na rencie, z orzeczeniem o całkowitej niezdolności do pracy. Obecnie pobiera świadczenie emerytalne. Jest to jedyne źródło jej dochodów. Skarżąca w życiu codziennym wymaga pomocy osób trzecich. Z uwagi na fakt, że koszty utrzymania wzrastają a jej miesięczny dochód jest ciągle na tym samym poziomie, jej sytuacja finansowa jest bardzo trudna.. Tym bardziej, że skarżąca nie posiada żadnych oszczędności.
Do pisma z dnia 10 marca 2013 r. uzupełniającego wniosek skarżąca dołączyła kserokopię przekazu pocztowego jej świadczenia emerytalnego rachunku za energię elektryczną – w wysokości 42,21 zł, za gaz - 202,26 zł oraz decyzję o wymiarze podatku od nieruchomości za rok 2012. Córka skarżąc w oświadczeniu wyjaśniła, iż za miesiąc luty uzyskała wynagrodzenie za pracę zleconą a wysokości 1.000 zł. Jednak mimo prośby nie uzyskała jeszcze potwierdzenie wypłaty. Ponadto dołączyła rachunki za wykonaną pracę za miesiąc listopada i grudzień 2012 r wraz ze stosownymi umowami.
Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1), lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2).
W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W ocenie Sądu skarżąca w sposób rzetelny, poprzez dostarczenie stosowanych dokumentów i wyjaśnień przedstawiła swoją trudną sytuację finansową i rodzinną, która zdaniem Sądu uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).