Uzasadnienie
W dniu 26 maja 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej przedłożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].2006 r. Nr [...], uwzględniającą w całości skargę W. C. wspólnika byłej spółki cywilnej "P" na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...].2003 r. Nr [...] w przedmiocie określenia dla spółki cywilnej "P" zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1999 r. w kwocie [...] zł, zaległości podatkowej w tej samej kwocie oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej W. C. za tę zaległość podatkową. Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił w całości skargę W. C. i wydał decyzję z dnia [...].2006 r. Nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...].2003 r. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.
Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 201 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).