Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 196/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące I, III, IV, VI-IX, XI i XII 2013 r. postanawia:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2019r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu KRS, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 lutego 2019 r. W zakreślonym terminie odpis KRS nie został przedłożony, pełnomocnik złożył natomiast pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej Spółki przed WSA w Krakowie oraz instancjach właściwych do rozpoznania skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 28§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 p.p.s.a. stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z kolei zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie ww. braku formalnego skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu i prowadzi do odrzucenia skargi, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 29 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia. Natomiast w pkt 2, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi. Ten ostatni przepis stanowi bowiem, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.