Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1979/15

Metryka

Sąd
sygn. akt I SA/Kr 1979/15 Kraków, dnia 3 czerwca 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2015r., znak [...],[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 11 lutego 2016 r poprzez zastąpienie słów "z dnia 21 listopada 2015r." słowami "z dnia 21 października 2015r.".

Uzasadnienie

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi G. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2015r., znak [...],[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Zarówno w nagłówku skargi, jak i w piśmie przewodnim organu do odpowiedzi na skargę znalazło się błędne wskazanie daty zaskarżonej decyzji (21 listopada 2015r.); sama odpowiedź na skargę wskazywała datę prawidłową. W konsekwencji również w postanowieniu o odrzuceniu skargi znalazła się błędna data zaskarżonej decyzji.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.