Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1980/10

Metryka

Sąd: Dnia 29 kwietnia 2011 roku Sygn. akt I SA /Kr 1980/10 POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi A.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 września 2010 roku nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 rok postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu tutejszego sądu z dnia 20 stycznia 2010 roku o odrzuceniu skargi w ten sposób, iż w komparycji postanowienia w miejsce wymienionej daty wydania postanowienia i daty rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym 20 stycznia 2010 roku wpisać datę 20 stycznia 2011 roku.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 par. 1 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

/DZ. U Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - sąd na posiedzeniu niejawnym może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie określenia daty rozpoznania na posiedzeniu niejawnym sprawy i wydania rozstrzygnięcia, gdyż zamiast 20 styczeń 2011 rok wpisano 20 styczeń 2010 rok.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny z urzędu sprostował zaistniałą omyłkę pisarską i na mocy przepisów powołanej ustawy p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 stycznia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.