Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1982/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2015 r. nr [...],[...] w przedmiocie zabezpieczenia należności w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2014 r. postanawia I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

M. Sp. z o.o. w K. – dalej strona skarżąca, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 września 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia – w terminie siedmiu dni – braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania do usunięcia powyższych braków zażalenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 października 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Pełnomocnik strony skarżącej uiścił w terminie wpis od zażalenia, jednak nie usunął pozostałego braku zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma sądowego a także zawierać: wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie a także zwięzłe uzasadnienie. Tym samym zażalenie jest kwalifikowanym pismem procesowym.

Natomiast każde pismo strony musi zawierać w myśl art. 46 § 1 p.p.s.a.:

  1. 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
  2. 2) oznaczenie rodzaju pisma;
  3. 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
  4. 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
  5. 5) wymienienie załączników.

W razie stwierdzenia braku formalnych pisma sądowego, które uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu, a takim brakiem jest niewątpliwie brak podpisu, przewodniczący w oparciu o art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o uzupełnienie tego pisma lub jego poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, albo z innym skutkiem, przewidzianym przez ustawę dla kwalifikowanych pism procesowych.

W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie sąd zażalenie odrzuca (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Pełnomocnik strony skarżącej w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 14 października 2016 r., nie podpisał zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 września 2016 r., dokument z 4 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.