Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 20/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu 15 licząc od góry w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 20/17 w ten sposób, że w miejsce słów "za grudzień 2016 r." wpisać "za grudzień 2014 r.".

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sposób nieprawidłowy oznaczył rok, zaskarżona decyzja dotyczyła bowiem podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. a nie jak błędnie wskazano w wyroku za grudzień 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 r., poz. 718 ze zm.)– zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Nie ulega wątpliwości, że zauważona w ww. wyroku omyłka pisarska ma charakter oczywisty, a zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.