Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła w skardze również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, iż zapłata ponad 32 tys. zł wiązałaby się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody w postaci zagrożenia płynności prowadzonej działalności gospodarczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Skoro skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w żaden sposób nie uprawdopodobniła okoliczności podanych we wniosku, poprzez chociażby szczegółowego przedstawienia swojej sytuacji materialnej (posiadany majątek), oraz kondycji prowadzonej firmy, to wniosek musiał zostać oddalony.