- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Rozpoznanie
- w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi K.D. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadny wniosku o dopuszczenie do udziału w sprawie postanawia skargę odrzucić.
- Skład
- Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 lutego 2014 r., I SA/Kr 2016/13
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 214 § 1, art. 220 § 1, art. 220 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 8 listopada 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga K.D., w której kwestionuje pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadny wniosku o dopuszczenie do udziału w sprawie.
Pismem z dnia 5 grudnia 2013 r. skarżący został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w trybie zastępczym określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), jednakże pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 214 § 1 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osoba, która wnosi skargę zobowiązana jest co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych związanych z uruchomieniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, wystosowanego zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy i znajdującego się w nim pouczenia co do konsekwencji niezastosowania się do żądania Sądu, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, dlatego też skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 przedmiotowej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.