Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 września 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 2018/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. we W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2014 r. oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 października 2013 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. postanawia skargę kasacyjną odrzucić.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi E. Sp. z o.o. we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 października 2013 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

Od powyższego wyroku pełnomocnik spółki wniósł skargę kasacyjną, w związku z czym pismem z dnia 16 maja 2014 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 9.745 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 22 maja 2014 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), zatem ostatnim dniem terminu do uzupełnienia braków fiskalnych wniesionej skargi kasacyjnej był dzień 29 maja 2014 r. (czwartek).

Pomimo stosownego wezwania wpis nie został uiszczony, dlatego należało orzec jak w sentencji mając na uwadze treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.