Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał doradcę podatkowego E. F. do złożenia uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z KRS-u) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Jednocześnie Sąd zakreślił doradcy podatkowemu E. F. termin 7 dni do usunięcia powyższych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Pełnomocnik E. F. odebrała wezwanie do usunięcia braków w dniu [...] lutego 2008r. (data na potwierdzeniu odbioru) jednakże nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie. Nie przedłożyła pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym (sądami administracyjnymi), nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi.
W dniu [...] marca 2008r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) już po terminie - pełnomocnik strony skarżącej- doradca podatkowy F. Ś. złożył aktualny, odpis zupełny z KRS strony skarżącej "K" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Wobec nieuzupełnienia braków w terminie na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.