Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z dnia 4 lutego 2014 r. wniósł o sprostowanie wyroku z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt I 2934/10 w ten sposób, że przy oznaczeniu nazwiska skarżącej zamiast "P" wpisać "O". Do wniosku dołączył kserokopię odpisu skróconego aktu małżeństwa, z którego wynika, że w dniu 10 grudnia 2010 r. - a więc ponad miesiąc przed wydaniem wyroku - skarżąca zawarła związek małżeński i przyjęła nazwisko męża O. Do wniosku dołączono również wezwanie Sądu Rejonowego dla K w K Wydziału I Cywilnego skierowanego do Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt I 2934/10. W wezwaniu tym Sąd Rejonowy zażądał przedłożenia odpisu tytułu egzekucyjnego obejmującego sprostowane brzmienie nazwiska uczestniczki - w terminie 3 miesięcy, pod rygorem zawieszenia postępowania.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia (postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. II OSK 260/10, LEX nr 992532).
Jak wynika z przedłożonej kserokopii aktu małżeństwa w dacie wyrokowania skarżąca nosiła już nazwisko O. Ponieważ jednak nie zawiadomiła o tym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w wyroku wpisano jej nieaktualne nazwisko panieńskie. Omyłka ta wymagała sprostowania, o czym orzeczono na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.