Uzasadnienie
Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...] 2003r. znak: [...] określił Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "M." kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za [...] 2002r. w wysokości [...] zł, kwotę różnicy podatku od towarów i usług z miesiąca [...] 2002r. do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł oraz ustalił kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2002r. w wysokości [...] zł
Od powyższej decyzji Pełnomocnik Spółki złożył do Izby Skarbowej odwołanie z dnia [...] 2003r., uzupełnione w dniu [...] 2003r., wnosząc o uchylenie decyzji
Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 30.05.2003r., znak: [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.
Na decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej Pełnomocnik Spółki złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie,
Zarządzeniem z dnia 28.10.2003 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł.
W dniu [...] 2003 r. powyższa kwota wpłynęła na konto Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie.
W dniu 24.11.2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek pełnomocnika Skarżącego o cofniecie skargi.
Sąd zważył co następuje
Pomimo, że skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, jednak wobec wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2004r. ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270/ w związku z art. 97 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ sprawa została rozpatrzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zgodnie z tymi przepisami.
Sąd nie stwierdził aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz. 12717 cofnięcie skargi wiąże sąd. W przypadku uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć.
Z uwagi na fakt, iż skargę cofnięto przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 należało stronie zwrócić z urzędu połowę wpisu w kwocie [...].