Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 2066/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Józef Michaldo przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 września 2003r. znak: Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2003r.

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej [...] zł. ([...] zł) zł na rzecz M. S. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006r. [...] Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uwzględnił w całości skargę M. S. w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22.09.2003r. znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...].2003r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2003r. i umorzył postępowanie w sprawie.

W związku z powyższym przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, a zatem postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w takim wypadku postępowanie należało umorzyć.

Na zasadnie art. 201 § 1 Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego M. S.[...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.