Uzasadnienie
W załączniku do protokołu rozprawy z dnia 21.01.2016r., sygn. akt I GSK 1415/14 (sygnatura akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie I SA/Kr 2082/13) doradca podatkowy K.M.wniósł o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, według norm przepisanych oraz o zwrot wydatków.
Właściwym do rozpoznania tego typu wniosku jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
W przedmiotowej sprawie, ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 04.10.2013r., nr [...],w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, w której NSA dnia 21.01.2016r. oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 19.02.2014r., sygn. akt I SA/Kr 2082/13. prawo pomocy zostało jednak przyznane przez WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 29.11.2013r., sygn. akt I SA/Kr 2082/13 tylko w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zgodnie natomiast z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 z p. zm.) tylko wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszej sprawie doradca podatkowy nie był wyznaczony jako pełnomocnik z urzędu. W ogóle bowiem nie zostało przyznane stronie prawo pomocy w tym zakresie.
Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 1 i 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).