Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 2164/11

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 2164/11 | | POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba
Aleksandra Osipowicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "T" S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 21 maja 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008r.

Sentencja

postanawia:

  1. - zawiesić postępowanie sądowe -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia 21 maja 2010r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławczego utrzymało w mocy decyzję wójta Gminy nr [...]z dnia 29 lipca 2009r. w sprawie określenia T. S.A. podatku od nieruchomości za 2008r. Przedmiot opodatkowania tym podatkiem stanowiły w szczególności telekomunikacyjne linie kablowe położone w kanalizacji kablowej.

Skarga na powyższą decyzję została złożona dnia 14 lipca 2010r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone w trybie art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowieniem tut. Sądu z dnia 17 marca 2011r. I SA/Kr 1381/10 z uwagi na oczekiwany wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 33/09. Następnie, postępowanie sądowe zostało podjęte postanowieniem tut. Sądu z dnia 27 grudnia 2011 r. I SA/Kr 1381/10, a sprawie została nadana nowa sygnatura I SA/Kr 2164/11.

Na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 odczytano akta sprawy I SA/Kr 1751/11 dotyczącej skargi T. S.A. w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności ww. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 maja 2010r. nr [...] gdzie z akt administracyjnych wynikało, że wniosek o stwierdzenie nieważności został złożony dnia 2 lipca 2010r. Sprawa (o sygn. akt I SA/Kr 1751/11) skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 lipca 2011r. nr [...] utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności ww. decyzji organu odwoławczego utrzymującego w mocy ww. decyzję Wójta Gminy nie została do dzisiaj zakończona.

Obecny na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w trybie art. 56 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 56 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Uzupełnieniem tej regulacji jest przepis art. 124 § 1 pkt 6 powołanej ustawy stanowiący, iż sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w ww. art. 56.

W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją ww. art.

56. Mianowicie skarga na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...]została wniesiona w dniu 14 lipca 2010 r. Tymczasem w dniu 2 lipca 2010r, a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowania zmierzające do stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.