Uzasadnienie
Decyzją z dnia 19 lipca 2013 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił skarżącej J.P. wysokość zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 110 464 zł.
W uzasadnieniu organ wskazał, że przeprowadzone postępowanie w sprawie ustalenia wysokości przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. wykazało brak wiarygodności tłumaczeń skarżącej, że jej zarobki umożliwiały odłożenie kwoty 250 000 zł – 300 000 zł na dzień 31 grudnia 2006 r. Tym samym nie znajduje pokrycia w mieniu zgromadzonym wydatek skarżącej w postaci darowizny kwoty 150 000 zł dokonanej na rzecz jej syna R.P. w dniu 10 lipca 2007 r. W związku z powyższym organ ustalił wartość nadwyżki wydatków nad przychodami za 2007 r. w wysokości 147 284, 79 zł.
Decyzją nr [...] z dnia 17 października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżąca wniosła o uchylenie decyzji obu instancji podnosząc przede wszystkim zarzuty naruszenia ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) w zakresie zasad ogólnych i postępowania dowodowego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej podtrzymał swoje stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji i wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w trybie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) ze względu na zapytania Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało zawiesić w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny dwóch pytań zadanych przez sądy administracyjne w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów, które stały się podstawą wydania zaskarżonej decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2013 r., II FSK 1835/13, na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 361), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1588 ze zm.), jest zgodny z art. 2 w zw. z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?".
Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., I SA/Go 336/13, na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588 ze zm.), jest zgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji?".
Zgodnie z ww. art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie organy podatkowe wskazały m.in. art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co oznacza, zdaniem Sądu, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wobec powyższego, w związku z treścią powołanych wyżej pytań będących następstwem wątpliwości co do konstytucyjności przepisów dotyczących opodatkowania podatkiem dochodowym nieujawnionych przychodów na jakie wskazał Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 18 lipca 2013 r., SK 18/09 (Dz. U. z 27 sierpnia 2013 r., poz. 985) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowania przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.