Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 2176/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz – Ślusarczyk
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skarg "M" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Wadowicach na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 marca 2009 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2006 r. p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie tut. Sądu z dnia 27 grudnia 2011 roku w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania sądowego oraz zarządzenie o wyznaczeniu terminu rozprawy w dniu 14 lutego 2012 roku.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy podstawą zawieszenia postępowania w dniu 23 listopada 2009 roku był przepis art. 126 ustawy z dnia 30 listopada 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./

Zgodnie zaś z art. 129 powyższej ustawy w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron, sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od daty zawieszenia postępowania.

Podejmując postępowanie w niniejszej sprawie Sąd tutejszy nie dysponował wnioskiem którejkolwiek stron, o którym mowa wyżej.

Wobec powyższego zachodziła podstawa do uchylenia postanowienia z dnia 27 grudnia 2011 roku w oparciu o przepis art. 165 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.