Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 października 2013r., znak [...]w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009.
Pismem z dnia 13 lutego 2014r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zaznaczył w nim, że prowadzi restauracje (pizzerię), dostarczającą za pomocą samochodów zamówione potrawy poza lokalem. Wskazał, że w sprawach, dotyczących wykonania decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące roku 2009 wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne, a w jego ramach zajęty został jeden z używanych do działalności samochodów. Zdaniem skarżącego wskazuje to na znaczne prawdopodobieństwo, że również w wypadku zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji dojdzie do jej wykonania i zajęcia ruchomości, wykorzystywanych do prowadzenia pizzerii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu możliwość zajęcia ruchomości, w szczególności zaś samochodów, używanych do prowadzenia działalności gospodarczej tego rodzaju, jaką prowadzi skarżący, pozwala założyć, że dojdzie do spowodowania skutków trudnych do odwrócenia. Konsekwencją może być bowiem – z uwagi na specyfikę lokalu, dostarczającego znaczną część zamówień do klientów – nie tylko chwilowe obniżenie dochodów, ale również utrata klientów i pozycji na lokalnym rynku. Taką pozycję przedsiębiorca wypracowuje przez długi czas, w określonych warunkach np. konkurencji. Ponowne zdobycie podobnej pozycji rynkowej – w razie przerwy w prowadzeniu działalności i konieczności de facto rozpoczynania budowy swojej marki na nowo - może być niemożliwe. Zatem okoliczności, podane przez skarżącego we wniosku, uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozpoznania skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.