Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 czerwca 2021r. oddalił skargę W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 14 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r.
W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania treści ww. wyroku, na co wskazano w sentencji przedmiotowego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei dyspozycja § 2 wskazuje, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Należy wskazać, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem nie ma wątpliwości, że na gruncie przedmiotowej sprawy w wyroku WSA w Krakowie – w miejsce nieprawidłowo wpisanej daty wydania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. nr [...] w brzmieniu: "z dnia 14 grudnia 2021", należało wpisać prawidłową datę w brzmieniu: "z dnia 14 grudnia 2020". W związku z powyższym, należało dokonać sprostowania przedmiotowego wyroku. Nie ulega ponadto wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki, nie prowadzi do zmiany orzeczenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.