Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 224/04

Metryka

Sąd
Sygn..akt I SA/Kr 224/04 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 22 grudnia 2003 roku Nr[...] w przedmiocie podatku VAT za miesiąc grudzień 2002 roku postanawia:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu to jest kwotę 1737 zł /tysiąc siedemset trzydzieści siedem złotych

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 grudnia 2003 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił w całości i przekazał do ponownego rozpatrzenia sprawę rozstrzygniętą decyzją Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 roku w kwocie [...] zł do przeniesienia na następny miesiąc oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł oraz ustalającą za ww. okres dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.

W dniu 28 stycznia 2004 roku [...] Spółka z o.o. w [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a następnie pismem z dnia [...] stycznia 2005 roku, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.

Wobec powyższego Sąd na zasadzie art. 161 § l pkt. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr. 153 póz. 12707 postępowanie umorzył oraz zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.