Uzasadnienie
W postępowaniu, wszczętym wskutek skargi Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 5 listopada 2010 roku, znak [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Podniosła, że jako organ finansowany z budżetu państwa posiada skromne środki finansowe, z trudem wystarczające na zaspokojenie elementarnych potrzeb inspektoratu. Wykonanie zaskarżonego postanowienia może spowodować trudne do odwrócenia skutki w postaci zaburzenia płynności finansowej organu i wpłynąć na możliwość realizacji ustawowych zadań i kompetencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu strona skarżąca – jako jednostka budżetowa – w wyniku wykonania zaskarżonego postanowienia istotnie może zostać narażona na utrudnienie, albo wręcz uniemożliwienie realizacji jej ustawowych zadań, wynikających z przepisów ustawy – Prawo budowlane. Zaniechanie realizacji obowiązków może doprowadzić do skutków trudnych do odwrócenia, jak chociażby powstania bezczynności w prowadzonych przez organ nadzoru budowlanego postępowaniach, w konsekwencji zaś – może rodzić odpowiedzialność odszkodowawczą oraz karną.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie, za podstawę biorąc art. 61 § 3 p.p.s.a.