Uzasadnienie
W dniu 22 października 2003 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał decyzję nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia A. W. podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu darowizny. W dniu [...] grudnia 2003 r. A. W. złożyła na przedmiotową decyzję skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. A. W. cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2003 r. Nr [...]. W uzasadnieniu cofnięcia skargi wskazano, że zaległości podatkowe zostały zapłacone, a zatem skarga stała się bezprzedmiotowa.
W związku z powyższym pisemnym oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z przepisem art. 97 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji. Skarżąca cofnęła skargę po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżącej przysługuje zwrot połowy wpisu od cofniętej skargi, a zatem o kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).