Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 231/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A.R. wniosła dnia 16 stycznia 2016 r. (data nadania przesyłki pocztowej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Ww. decyzja została doręczona Skarżącej 12 grudnia 2015 r. Do skargi Skarżąca załączyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 29 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał, że Skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak swojej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Odpis powyższego postanowienia, wraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia na nie zażalenia, został wysłany na adres Skarżącej. Przesyłka zawierająca odpis i pouczenie była dwukrotnie awizowana (w dniu 5 października 2016 r. oraz w dniu 13 października 2016 r.). Przesyłka nie została przez Skarżącą podjęta w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza. Zażalenie nie zostało wniesione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem warunkiem skutecznego wniesienia skargi do Sądu jest uprzednie otrzymanie przez stronę rozstrzygnięcia w sprawie, a następnie wniesienie skargi w ww. terminie, w trybie przewidzianym w art. 54 § 1 P.p.s.a., tj. za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 12 grudnia 2015 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 12 stycznia 2016 r. Natomiast Skarżąca wniosła skargę w dniu 16 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie. Skarżąca złożyła co prawda wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił jego przywrócenia.

Odpis powyższego postanowienia został skierowany na adres Skarżącej. Przesyłka zawierająca odpis była dwukrotnie awizowana (w dniu 5 października 2016 r. oraz w dniu 13 października 2016 r.). Przesyłka nie została przez Skarżącą podjęta w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza. Wobec powyższego uznać należało, że doręczenie odpisu postanowienia nastąpiło w trybie doręczenia zastępczego, o jakim mowa w art. 73 P.p.s.a., z upływem dnia 19 października 2016 r. Termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upłynął więc bezskutecznie z dniem 26 października 2016 r. Skarżąca nie wniosła zażalenia na to postanowienie, zatem stało się one prawomocne.

Wobec powyższego skarga jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 P.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.