Uzasadnienie
Zaskarżona decyzją- po rozpatrzeniu odwołania- uchylono decyzję Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...].2003r. znak [...] i ustalono dla "I." s.j. z/s w O. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 1998r. w wysokości [...] zł. zamiast [...] zł.
Z rozstrzygnięciami tymi podatnik nie zgodził się i złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Krakowie, w której wniósł o ich uchylenie.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał dotychczas zajmowane stanowisko.
Stosownie do art.134 § 1 u.p.p.s.a. Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami oraz powołaną podstawą prawną.
Wychodząc poza te granice należy zwrócić uwagę na to, iż art.68 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2003r. stanowi wprawdzie, iż "Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy", lecz przepis ten dotyczy obowiązku podatkowego, który powstał nie wcześniej niż w dniu jego wejścia w życie. Natomiast, gdy obowiązek podatkowy powstał przed tym dniem, to miał do niego zastosowanie §1 tego samego artykułu. Przepis ten stanowi, że "Zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art.212 pkt. 2 (a więc i dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług) nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 3 lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym powstał obowiązek podatkowy".
Z kolei obowiązek podatkowy powstaje m. in. w momencie zaistnienia nieprawidłowości w deklaracji podatkowej. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca spółka złożyła nieprawidłową deklarację VAT-7 za miesiąc lipiec 1998r. w dniu [...].1998r. Oznacza to, iż decyzję organu I instancji ustalająca wysokość dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1998r. można było doręczyć najpóźniej w dniu 31.12.2001r. Natomiast organ I instancji doręczył przedmiotową decyzję po tym dniu.
Z tego względu Sad działając na podstawie art.145 § 1 lit.a u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania postanowił zaś zgodnie z art. 200 tej ustawy.