Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2003r. Pani G. K. zwróciła się do Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. o przyznanie ulgi podatkowej z tytułu wyszkolenia uczennicy N. M. w rzemiośle fryzjer.
Decyzją z dnia [...].08.2003r. [...] Pierwszy Urząd Skarbowy w T. odmówił podatniczce udzielenia ulgi w zryczałtowanym podatku dochodowym opłacanym w formie karty podatkowej z tytułu wyszkolenia wymienionej uczennicy, z uwagi na nieposiadanie wymaganych uprawnień do szkolenia uczniów w zawodzie fryzjer.
Od powołanej decyzji w dniu [...].10.2003r. Pani G. K. wniosła odwołanie, zawierające wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do jego wniesienia. Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 27.11.2003r. [...] odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia [...].12.2003r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...].08.2003r. Nr [...] w sprawie odmowy udzielenia ulgi w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie karty podatkowej z tytułu wyszkolenia uczennicy N. M. Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. G. K. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą zatytułowała "skarga na pierwszy urząd skarbowy w T." zaznaczając, iż dotyczy odmowy udzielenia ulgi podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytuły wyszkolenia ucznia.
W uzasadnieniu skargi Pani G. K., polemizuje z prawidłowością decyzji odmawiającej udzielenia ulgi w zryczałtowanym podatku dochodowym opłacanym w formie karty podatkowej z tytułu wyszkolenia ucznia. Podnosi, iż posiada ukończoną szkołę zawodową, tytuł czeladnika w zawodzie fryzjer, tytuł mistrza w zawodzie fryzjerstwo damskie i odpowiednie przygotowanie pedagogiczne, a praktyczną naukę zawodu z uczniami prowadzi od wielu lat i dotąd nie miała żadnych przeszkód w uzyskaniu ulgi za ich szkolenie.
Wyjaśniła, iż czując się pokrzywdzona odmowną decyzją Urzędu Skarbowego, wystąpiła do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z zapytaniem, czy posiadane przez nią kwalifikacje oraz długoletni staż pracy pozwalają na dalsze kształcenie uczniów.
Po otrzymaniu odpowiedzi z Ministerstwa zwróciła się do Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w T. o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia odwołania.
Skarżąca zarzuca, iż powinna zostać poinformowana, o konieczności złożenia odwołania w terminie i możliwości doręczenia dodatkowych dokumentów w trakcie postępowania odwoławczego.
Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jednak wobec wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2004r. ustawy z 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz. U. Nr 153, poz.1269/ oraz ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U Nr 153, poz.1270,/ w związku z art. 97 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ została ona rozpatrzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zgodnie z tymi przepisami.
Na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił wezwać skarżąca w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do wskazania czy skarga dotyczy postanowienia z dnia [...].12.2003 r. nr [...] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania czy postanowienia z dnia 27.11.2003 r. nr [...] w sprawie odmowy przywrócenia decyzji, czy też w sprawie decyzji z dnia [...].08.2003 r. nr [...] w sprawie odmowy udzielenia ulgi z tytułu wyszkolenia ucznia.
Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo skarżącej w dniu [...] kwietnia 2006 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie zajęła stanowiska w sprawie.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)