Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2002 roku Nr [...] Urząd Skarbowy, działając na podstawie art. 207 oraz art. 21 § 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku /Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art.45 ust. 6 w związku z art. 24, art. 26, art. 27 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. Nr 14 z 2000 roku poz. 176 ze zm./ wymierzył W. W., za 1999 rok z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, w zakresie ZPH "W.", podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie [...] zł, zaliczkę na podatek dochodowy w kwocie [...] zł oraz zaległość podatkową w kwocie [...] zł.
Decyzja powyższa zawierała pouczenie, iż służy od niej odwołanie do Izby Skarbowej za pośrednictwem Urzędu Skarbowego, który wydał niniejszą decyzję w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.
Przedmiotową decyzję W. W. otrzymał w dniu [...] maja 2002 roku, zatem ustawowy termin do wniesienia odwołania do Izby Skarbowej upłynął w dniu [...] maja 2002 roku, podczas, gdy W. W. wniósł odwołanie od przedmiotowej decyzji w dniu 12 czerwca 2002 roku, a więc po upływie terminu.
Izba Skarbowa postanowieniem z dnia 2 lipca 2002 roku Nr [...], działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, stwierdziła, iż odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia, określonego w art. 233 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej i postanowiła pozostawić odwołanie bez rozpatrzenia. Postanowienie to skarżący otrzymał w dniu [...] lipca 2002 roku.
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2002 roku (a następnie w [...] sierpnia 2002 roku), skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania podatkowego dotyczącego postanowienia Izby Skarbowej z dnia 2 lipca 2002 roku Nr [...].
Izba Skarbowa w piśmie z dnia [...] września 2002 roku poinformowała W. W., iż wniosek jego nie może zostać uwzględniony, ponieważ przepisy prawa podatkowego nie przewidują wznowienia postępowania w stosunku do postanowień, na które nie przysługuje zażalenie (jest ono zaskarżalne jedynie do NSA).
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie pełnomocnik W. W., traktując pismo z dnia [...] września 2002 roku jako decyzję, zarzucił, iż Izba Skarbowa:
- • nie rozpoznała w trybie art. 162 Ordynacji podatkowej wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego, pomimo, iż wniosek taki został złożony
- • odmówiła rozpoznania w trybie art. 240 i dalsze Ordynacji podatkowej wniosku o wznowienie postępowania
Dlatego pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonych decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, wstrzymanie zaskarżonej decyzji organu I instancji oraz zasądzenie os Izby Skarbowej zwrotu kosztów postępowania.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2003 roku strona została wezwana o uiszczenie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik strony otrzymał wezwanie w dniu [...] stycznia 2003 roku, zaś opłata sądowa została uiszczona [...] stycznia 2003 roku, a więc po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2003 roku pełnomocnik skarżącego wezwany został o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 800 zł. Wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika w dniu [...] stycznia 2003 roku, natomiast wpis uiszczony został w dniu [...] stycznia 2003 roku, a więc po upływie zakreślonego terminu.
Dodatkowo, stwierdzić należy, iż skarga, została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego nie na decyzję, a na pismo Dyrektora Izby Skarbowej informujące skarżącego o przebiegu dotychczasowego postępowania, na które skarga nie przysługiwała.
Wobec powyższego, Sąd odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.