Uzasadnienie
Sygn. I SA/ Kr 2432/03
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 1996 r. nr [...] Izba Skarbowa odmówiła S. Ś. przywrócenia uchybionego terminu do rozpatrzenia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...].1995 r. w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku obrotowym za 1993rok. W uzasadnieniu postanowienia odwołała się do przepisu art. 58 par. 2 kodeksu postępowania administracyjnego, stanowiącego iż wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w terminie 7 dni od daty ustania przyczyny jego uchybienia.
Podatnik w dniu [...].1995 r. otrzymał postanowienie Izby Skarbowej stwierdzające, iż odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony dopiero w dniu [...].1995 r., a więc po upływie terminu o którym mowa w powyższym przepisie. To legło u podstaw jego oddalenia.
W skardze skierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Izby Skarbowej, S. Ś. zarzuca naruszenie przepisów: art. 124 par. l k.p.a. poprzez brak prawidłowego uzasadnienia orzeczenia, art. 7,8,9,10 i 11 k.p.a. poprzez nie wyjaśnienie stronie przesłanek rozstrzygnięcia oraz naruszenie art. 58 k.p.a poprzez dowolną interpretację terminu uprawdopodobnienia i pominięcie w orzeczeniu uprawdopodobnionych okoliczności.
W uzasadnieniu skargi podaje,że prośbę o przywrócenie terminu wniesiono z zachowaniem 7- dniowego terminu określonego w dyspozycji art. 58 par. 2 kpa.
Dalej skarżący wskazuje na okoliczności przez niego niezawinione, które spowodowały opóźnienie wniesionego odwołania od decyzji organu I instancji.
W oparciu o powyższe wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia względnie jego zmianę i przywrócenie terminu.
Izba Skarbowa wniosła o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga nie jest zasadna.
Stan faktyczny niniejszej sprawy jest bezsporny.
Decyzję organu I instancji w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku obrotowym skierowaną do skarżącego odebrała jego babka Z. Z. w dniu [...].1995 r. Termin do wniesienia odwołania upływał w dniu [...].1995 roku, nie kwestionowane jest złożenie go w dniu [...].1995 r. czyli z l -dno dniowym opóźnieniem.
W związku z powyższym organ odwoławczy wydał w dniu l XII. 1995 roku postanowienie stwierdzające wniesienia odwołania po terminie. Poza sporem jest fakt doręczenia tego postanowienia skarżącemu w dniu [...].1995 roku i złożenie wniosku o przywrócenie terminu w dniu 18 grudnia.
W przedmiotowym wniosku S. Ś. podnosił, fakt odebrania decyzji wymiarowej przez babkę i przekazanie mu w następnym dniu, skutkiem czego był przekonany że odwołanie wnosi w terminie.
Jak wynika z powyższego, odwołanie zostało wniesione po terminie a w takiej sytuacji skarżący uprawniony był do złożenia prośby o przywrócenie terminu, zaś organ zgodnie z par. l art. 58 k.p.a. winien przywrócić termin jeżeli zostało by uprawdopodobnione, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Jednakowoż par. 2 tego przepisu określa termin w jakim możliwe jest złożenie tego rodzaju prośby - winno to nastąpić w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. Niewątpliwe liczyć należy go od dnia [...].1995 roku, kiedy to doręczono mu postanowienie stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Skarżący wbrew twierdzeniom zawartym w skardze przekroczył siedmiodniowy termin, dlatego organ władny był oddalić jego wniosek bez rozpoznania merytorycznego, czyli badania czy uchybienie nastąpiło bez jego winy.
Z tych względów, skoro nie spełniona została powyższa przesłanka, zaskarżone postanowienie należycie uzasadnione, odpowiada prawu.
Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę jako nie zasadną oddalił na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 / w zw. z art. 97 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisów wprowadzających niniejszą ustawę / DZ. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./.