Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną "K" sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 maja 2011r., sygn. akt I SA/Kr 248/10 oddalającego skargę Spółki na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 2 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych – pouczając stronę skarżącą o prawie zaskarżenia postanowienia w drodze zażalenia oraz związanym z tym uprawnieniem przymusie sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Spółce w dniu 25 lipca 2011r.
W dniu 29 lipca 2011r. przedstawiciel ustawowy Spółki złożył w tut. Sądzie sporządzone osobiście zażalenie na powyższe postanowienie uiszczając należny wpis w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W świetle treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.
Zgodnie z art. 175 § 2 p.p.s.a. przepisu § 1 tego artykułu (przymus sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika) nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Nadto, na podstawie art. 175 § 3 p.p.s.a. skargę kasacyjną w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może sporządzić także doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej – rzecznik patentowy.
Sporządzenie wzmiankowanego zażalenia osobiście przez stronę nie posiadającą uprawnień o jakich mowa w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a. stanowi brak czyniący je niedopuszczalnym.
Opisany brak nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sporządzenie zażalenia przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w art. 175 przesądza zatem o jego dopuszczalności. Jeśli zażalenie zostało wniesione z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. sąd zobligowany jest je odrzucić bez wzywania do usunięcia braków (por. postanowienie NSA z 30 września 2004 r., sygn. akt OZ 474/04, opubl. www.orzeczenia.nsa.gov.pl)
Skoro przedstawiciel ustawowy Spółki nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź podmiotem wskazanym w § 2 lub § 3 art. 175 p.p.s.a. sporządzone przez niego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej obarczone jest brakiem, który czyni je niedopuszczalnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia