Postanowienie WSA w Krakowie z 14 kwietnia 2004 r., I SA/Kr 252/04

Sentencja

Sygn. I SA/Kr 252/04 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie f składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk >po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. siedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B.reprezentowanej przez kuratora Wł. Cz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej 31 grudnia 2003 roku Nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2001 r. postanawia: - skargę odrzucić -

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Kr 252/04

UZASADNIENIE

Skarżąca działająca przez kuratora W. Cz. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 XII 2003 r. oznaczone numerami [...] do nr [...] oraz numerami [...] do numeru [...] . Decyzje te dotyczyły podatku VAT i wiązały się z nieruchomością stanowiącą współwłasność skarżącej i innych osób.

Z uwagi na to , że w jednym piśmie zaskarżono kilkanaście decyzji dotyczących różnych osób a nadto różnych okresów ich zaległości w tym latku, zarządzono ich rozdzielenie.

jednocześnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego wezwano pełnomocnika skarżącej do każdej z tych spraw, którym nadano osobną sygnaturę o nadesłanie odpisu skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia złożenie pełnomocnictwa w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia.

powyższym terminie pełnomocnik złożył w l egzemplarzu pismo dotyczące wszystkich spraw / zaskarżonych decyzji/, podając łącznie wartość przedmiotu dotyczącą spraw, w których wydano decyzje odnośnie poszczególnych właścicieli nieruchomości, nie wskazując wartości zaskarżenia w imieniu do każdej decyzji oddzielnie zażalenie złożył jedynie 3 odpisy skargi jako dotyczące wszystkich decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Strona skarżąca nie wykonała w pełni zarządzenia w zakresie podania wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia odpisów skarg . ino wyżej , wobec zaskarżenia w jednym piśmie różnych decyzji dotyczących różnych osób i okresów jakich zaległości podatkowe dotyczyły, co rozdzielenia wniesionej skargi.

Podstawę ku temu stanowi przepis art. 57 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 iwo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153. O w zw.z przepisem art. 97 par. l ustawy wprowadzającej tą ustawę V. 153 z 2002 r. póz. 1271 ze zm./.strona skarżąca każdej decyzji otrzymała osobną sygnaturę , zaś pełnomocnikowi doręczono wezwanie o uzupełnienie braków w każdej o dzielnie , podając w niej sygnaturę akt sądowych i numer zaskarżonej

Rzeczą pełnomocnika było ścisłe wykonanie zarządzenia w każdej sprawie , nie

czyni temu zadość podanie wartości przedmiotu zaskarżenia łącznie -odnośnie

skarg wniesionych przez poszczególnych skarżących.

Zgodnie bowiem z art. 215 ustawy o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe,

należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy

wysokość opłaty.

Również do każdej z tych spraw należało dołączyć odpisy skarg , czego nie

uczyniono.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów art. 58 par. l pkt. 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, której braków formalnych nie uzupełniono odrzucił.