Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 253/15

Metryka

Sąd
Dnia 14 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r.. postanawia: - umarza postępowanie sądowe, - zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej A.H. kwotę 11.496,00zł (jedenaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dnia 23 stycznia 2015 r. A.H. wniosła skargę na Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 grudnia 2014 r. [..] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r..

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej przesłał decyzję z dnia 17 lutego 2015 nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w której uwzględniając skargę w całości uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 05.12.2014r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 11.12.2013r. Nr [...] i umarzono postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w dalszej części uzasadnienia określanej skrótem "uppsa", określa, iż Sąd umarza postępowanie sądowe, w przypadku gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się natomiast bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjne.

Sytuacja taka miała miejsce w rozpatrywanej sprawie gdyż uwzględnienie w całości skargi na decyzję organu odwoławczego, uchyloną w trybie autokontroli przez ten organ w oparciu o treść art. 54 § 3 uppsa powoduje ten skutek, że zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego akt, którego legalność miałby ocenić Sąd, a w rezultacie nie istnieje przedmiot oceny, a zatem postępowanie przed Sądem staje się bezprzedmiotowe.

Z tych też względów Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Koszty sądowe zasądzono w oparciu o treść art. 201 § 1 upssa, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania sądowego z przyczyny określonej w art. 54 § 3 uppsa.

Biorąc pod uwagę ustalony w sprawie stan faktyczny oraz uregulowania zawarte w art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 upssa orzeczono jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.