Uzasadnienie
Sygn. I SA/Kr 261/04
Skarżąca działająca przez kuratora W. Cz. wniosła do
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Dyrektora Izby
Skarbowej w Krakowie z dnia 31 XII 2003 r. oznaczone numerami [...]do nr [...] oraz numerami [...] do numeru [...].
Decyzje te dotyczyły podatku VAT i wiązały się z nieruchomością stanowiącą współwłasność skarżącej i innych osób.
Z uwagi na to, że w jednym piśmie zaskarżono kilkanaście decyzji dotyczących różnych osób a nadto różnych okresów ich zaległości w tym podatku, zarządzono ich rozdzielenie.
Jednocześnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego wezwano pełnomocnika skarżącej do każdej z tych spraw, którym nadano osobną sygnaturę o nadesłanie odpisu skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia.
W powyższym terminie pełnomocnik złożył w l egzemplarzu pismo dotyczące wszystkich spraw / zaskarżonych decyzji/, podając łącznie wartość przedmiotu sporu dotyczącą spraw, w których wydano decyzje odnośnie poszczególnych współwłaścicieli nieruchomości, nie wskazując wartości zaskarżenia w odniesieniu do każdej decyzji oddzielnie.
Jednocześnie złożył jedynie 3 odpisy skargi jako dotyczące wszystkich decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Skarżąca nie wykonała w pełni zarządzenia w zakresie podania wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia odpisów skarg.
Jak podano wyżej, wobec zaskarżenia w jednym piśmie różnych decyzji dotyczących różnych osób i okresów jakich zaległości podatkowe dotyczyły, doszło do rozdzielenia wniesionej skargi.
Podstawę ku temu stanowi przepis art. 57 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153. póz. 12707 w zw. z z przepisem art. 97 par. l ustawy wprowadzającej tą ustawę
/ DZ. U. Nr. 153 z 2002 r. póz. 1271 ze zm./.
Skarga tycząca każdej decyzji otrzymała osobną sygnaturę, zaś pełnomocnikowi doręczono wezwanie o uzupełnienie braków w każdej sprawie oddzielnie, podając w niej sygnaturę akt sądowych i numer zaskarżonej decyzji.
Rzeczą pełnomocnika było ścisłe wykonanie zarządzenia w każdej sprawie, nie czyni temu zadość podanie wartości przedmiotu zaskarżenia łącznie -odnośnie skarg wniesionych przez poszczególnych skarżących.
Zgodnie bowiem z art. 215 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe, należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Również do każdej z tych spraw należało dołączyć odpisy skarg, czego nie uczyniono.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów art. 58 par. l pkt. 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, której braków formalnych nie uzupełniono odrzucił.