Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Krakowie z 16 lipca 2008 r., I SA/Kr 262/08

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie·16 lipca 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi H. M. i M. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w całości i orzekającą co do istoty sprawy poprzez uchylenie w całości decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 2003 rok na kwotę 162,10 zł i ustalenie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 2003 rok w kwocie 160 zł postanawia odrzucić skargę
Skład
Sędzia WSA Ewa Michna przewodniczący

Uzasadnienie

Skarżący H. M. i M. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr[...], uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w całości i orzekającą co do istoty sprawy poprzez uchylenie w całości decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...]Nr [...]w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 2003 rok na kwotę 162,10 zł i ustalenie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 2003 rok w kwocie 160 zł.

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2008 r., skarżący – działający imieniem własnym oraz jako pełnomocnik małżonki H. M. - został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2008 r.

W wyznaczonym terminie skarżący przedłożył pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącej przed sądem oraz pismo procesowe, w którym określił powierzchnię i oznaczenie posiadanych działek jednakże nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.,) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie art. 215 § 1 cytowanej ustawy wskazuje, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Z uwagi na fakt, że skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, nie usunął braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd odrzucił skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 215 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.